blogs/cmm

September 24, 2004

вскрывая строгую гармонию языка

Filed under: Imported — cmm @ 12:25 am

сказать “комар укусил Васю за ногу” было бы некузяво.  не звучит.
сказать “медведь укусил Васю за ногу” — вполне.

с другой стороны, комар может укусить Васю в ногу, а медведь не очень-то, поскольку медведь сильно крупнее Васиной ноги.  как бы медведь не изощрялся, он всё равно укусит Васю за ногу.

таким образом, относительная кузявость употребления предлогов “за” и “в” в контексте укушения зависит от отношения размера субъекта укушения к размеру объекта укушения.

кроме того, наблюдается зависимость кузявости от отношения размера субъекта к размеру конкретного укушаемого органа объекта: собака может укусить Васю за ухо, а комар не может.

наконец, надобно делать поправку на оттопыренность и отрываемость укушаемого органа объекта.  размеры носа и подбородка Васи, к примеру, практически одинаковы, и по части оттопыренности они тоже отличаются незначительно.  однако укусить Васю за нос представляется куда более реальной задачей, чем укусить его за подбородок, поскольку отрываемость последнего гораздо меньше в силу жёсткости крепления к прочей голове Васи.

темой следующей нашей встречи будет нахождение существа, способного аккуратно откусить ровно половину человеческой жопы.

RSS feed | Trackback URI

26 Comments »

Comment by lavinya |Link
2004-09-23 15:28:36

Остапа несло на ночь глядя… :-)

(http://livejournal.com/users/lavinya)

 
Comment by cmm |Link
2004-09-23 15:32:43

it feels good, you know. :)

(http://livejournal.com/users/cmm)

 
Comment by tuya |Link
2004-09-23 15:33:23

независимо от размера?

(http://livejournal.com/users/tuya)

 
Comment by dimrub |Link
2004-09-23 15:33:58

Осталось определить, какая муха тебя укусила. И за что.

(http://livejournal.com/users/dimrub)

 
Comment by cmm |Link
2004-09-23 15:35:51

разумеется.
существа тоже бывают разных размеров, хоть те же медведи.
простая линейная зависимость будет, полагаю, вполне адекватна.

(http://livejournal.com/users/cmm)

 
Comment by cmm |Link
2004-09-23 15:37:37

пусть тот, кто считает, что его не за что кусать, первый кинет в меня Пандой.

(http://livejournal.com/users/cmm)

 
Comment by dimrub |Link
2004-09-23 15:40:19

Панду тяжело кинуть. Зато она с легкостью кидается. Вот еще один неразведанный аспект языкознания…

А тех, у кого еще ни разу не откусывали пол-жопы, можно укусить не менее двух раз.

(http://livejournal.com/users/dimrub)

 
Comment by oxfv |Link
2004-09-23 19:59:52

Больно тебя на землю опускать, но в и за различаются не по размерам участников, а по механике укуса. Если б у комара был не хоботок, а челюсти, он бы тоже кусал за ногу.

(http://livejournal.com/users/oxfv)

 
Comment by yms |Link
2004-09-23 23:21:13

А вот целуют всегда в что-то. Попытался представить себе, как целуют за… кроме вампиров, ничего в голову не приходит…

(http://livejournal.com/users/yms)

 
Comment by ex_grassy428 |Link
2004-09-24 01:19:51

а, к примеру, поцеловать за ухом?

(http://livejournal.com/users/ex_grassy428)

 
Comment by yms |Link
2004-09-24 01:43:33

это уже не то… вот если за что-то, например за шею…

(http://livejournal.com/users/yms)

 
Comment by cmm |Link
2004-09-24 04:16:37

за ногу — может быть, хотя вряд ли.  а за жопу — никак, разве что за оочень оттопыренную.
кроме того, при таких размерах субъекта механику фиг разглядишь.

но механика укушения, конечно же, является весьма важным фактором, и это советская наука вчера упустила из виду.  спасибо нашим бдительным читателям!

(http://livejournal.com/users/cmm)

 
Comment by cmm |Link
2004-09-24 04:17:27

уцеловывают, зацеловывают, отцеловывают…

(http://livejournal.com/users/cmm)

 
Comment by lstar |Link
2004-09-24 06:17:38

(навскидку) тигр?

(http://livejournal.com/users/lstar)

 
Comment by cmm |Link
2004-09-24 06:46:41

сойдёт, но только если его не злить.

(http://livejournal.com/users/cmm)

 
Comment by lstar |Link
2004-09-24 10:38:23

да, если разозлить, то половиной жопы не отделаешься

(http://livejournal.com/users/lstar)

 
Comment by bwa_ha_ha |Link
2004-09-24 11:05:55

Как забавно )))

(http://livejournal.com/users/bwa_ha_ha)

 
Comment by sguez |Link
2004-09-24 14:17:14

О да! Ноги это хитрая материя.

Вот, ходить можно нога за ногу, а можно в ногу - и без всяких комаров и медведей.

(http://livejournal.com/users/sguez)

 
Comment by cmm |Link
2004-09-26 02:17:35

конечно.
тигр должен быть спокоен и трезв, и обязан полностью осознавать всё меру своей ответственности.
и иметь врачебную лицензию.

(http://livejournal.com/users/cmm)

 
Comment by cmm |Link
2004-09-26 02:18:07

рады стараться. :)

(http://livejournal.com/users/cmm)

 
Comment by cmm |Link
2004-09-26 02:23:13

нога за ногу, слово за слово, зуб за глаз, ноги могут далеко увести.
(одна знакомая как-то пересказывала свой сон, в котором рота солдат маршировала куда-то вдаль, скандируя: “в жо-пу, в жо-пу!”.)

(http://livejournal.com/users/cmm)

 
Comment by lstar |Link
2004-09-26 06:47:52

а также все необходимые сертификаты. без этого в наше время никуда.

(http://livejournal.com/users/lstar)

 
Comment by bwa_ha_ha |Link
2004-09-26 10:33:24

А медведь, наступающий на ухо? ))))))

(http://livejournal.com/users/bwa_ha_ha)

 
Comment by cmm |Link
2004-09-26 10:46:35

а какие у медведя варианты?

(http://livejournal.com/users/cmm)

 
Comment by bwa_ha_ha |Link
2004-09-27 00:05:19

Ну… вступающий в ухо?

(http://livejournal.com/users/bwa_ha_ha)

 
Comment by cmm |Link
2004-09-28 06:42:15

неплохая идея для очередного Альмодаваровского фильма, однако.

(http://livejournal.com/users/cmm)

 

You must be logged in to post a comment.

Or use your OpenID:

Trackback responses to this post

Powered by WordPress