blogs/cmm

сказать “комар укусил Васю за ногу” было бы некузяво.  не звучит.
сказать “медведь укусил Васю за ногу” — вполне.

с другой стороны, комар может укусить Васю в ногу, а медведь не очень-то, поскольку медведь сильно крупнее Васиной ноги.  как бы медведь не изощрялся, он всё равно укусит Васю за ногу.

таким образом, относительная кузявость употребления предлогов “за” и “в” в контексте укушения зависит от отношения размера субъекта укушения к размеру объекта укушения.

кроме того, наблюдается зависимость кузявости от отношения размера субъекта к размеру конкретного укушаемого органа объекта: собака может укусить Васю за ухо, а комар не может.

наконец, надобно делать поправку на оттопыренность и отрываемость укушаемого органа объекта.  размеры носа и подбородка Васи, к примеру, практически одинаковы, и по части оттопыренности они тоже отличаются незначительно.  однако укусить Васю за нос представляется куда более реальной задачей, чем укусить его за подбородок, поскольку отрываемость последнего гораздо меньше в силу жёсткости крепления к прочей голове Васи.

темой следующей нашей встречи будет нахождение существа, способного аккуратно откусить ровно половину человеческой жопы.

дана следующая система линейных утверждений:

1. юноша задумывается о смысле жизни
2. у верблюда два горба, потому что жизнь борьба
3. как один умрём в борьбе за это

вопрос: о чём задумывается юноша?

тут коллега А позаимствовал кресло коллеги Б, на время, покуда коллега Б путешествует в каких-то модных экзотических ебенях, кажется в Коста-Рике.

коллега А, пытаясь как-то рационализировать свою нелепую, но такую всё же милую интеллигентскую неловкость по поводу заимствования кресла, сказал: вот Б, наверное, почувствовал лишение кресла, и теперь в пене у рта заказывает билет на ближайший самолёт в страну И, дабы прилететь и решительно недопустить, ну или в крайнем случае убеждённо наказать.

а и есть ведь в этом что-то.  всё-таки на протяжении всего рабочего дня наиважнейший наш орган соприкасается именно с креслом — поэтому возникновение некоей супернатуральной связи между натруженным друхполушарным генератором идей и его крутящимся на колёсиках рабочим местом вовсе не кажется столь уж невероятным.  и эта мысль вполне может послужить зачатком полноценного и герметичного мировоззрения, ну или в крайнем случае прекрасной дружбы.

отличным примером эффективности телекомьютинга является Ясир Арафат.
(как же меня утомляет этот офис).