blogs/cmm

January 20, 2004

о фильтрации мудаков

Filed under: Imported — cmm @ 7:37 pm

данный пост не потянет на всеохватывающее эссе, да он и не претендует,
также как не претендует он на оригинальность или глубину.  я просто
сформулирую словами (в доступной для себя форме) один из методов,
который иногда употребляю и нахожу эффективным.

сфера применения: сетевые флеймы.

определение: мудак — человек, не утруждающий себя корректным
дискутированием, спор с которым есть потеря времени.

как определить мудака?  мудак определяется в два этапа.

этап первый, пассивный.  надобно почитать то, что человек пишет, и
составить первичное впечатление о том, как он спорит.  если по
результатам данного этапа человек выходит мудак, то, если не лень и
почему-то хочется поговорить с незнакомым и необязательно приятным
персонажем, можно переходить ко второму этапу.

как же составить первое впечатление?  есть несколько признаков.

синдром глухаря: если человек гнёт свою линию даже когда гнуть нечего,
применяя смехотворную аргументацию и наивные хитрости (о которых
ниже) — он, наверное, мудак.

слюна: если человек употребляет множество эпитетов, как бы разгорячяя
сам себя, и делая это очевидно несмешным образом — он, наверное,
мудак.  особенно если слюнями человек заменяет вменяемую аргументацию.

что есть вышеупомянутые наивные хитрости?  наивные хитрости — это
хорошо распознаваемые риторические приёмы, к которым человек прибегает
не из хитрости, а потому что мудак.  к примеру, мудаки очень любят
использовать приём “соломенное чучело”, но делают это искренне (из-за
склонности мыслить готовыми шаблонами) и не понимают, в чём собственно
проблема.  вообще, мудакам свойственно читать вывеску на клетке и не
заглядывать внутрь.  выглядит это обычно следующим образом: “я считаю,
что X — это {безобразие}, про {безобразие} мы всё поняли в
{предыдущей задаче}, поэтому я прав”.  разумеется, фактической темой
спора и является выяснение, является ли X {безобразием}.

итак, у вас появилось подозрение: мистер Спорщик — мудак.  теперь
можно перейти ко второму этапу выяснения — активному.

вступите в разговор с предполагаемым мудаком, выдерживая следующий
стиль: не пренебрегая честными аргументами, мягко наезжайте на
него.

далее всё просто: если товарисч начинает лезть в бутылку, повторять
сам себя и неуклонно повышать выработку слюны — ура, задача
выполнена, перед нами мудак.

весь процесс занимает два-три круга.

RSS feed | Trackback URI

12 Comments »

Comment by oxfv |Link
2004-01-20 10:08:19

Тут бы, конечно, стоило полезть в бутылку и начать демонстрировать первичные (пусть и не половые) признаки, но я просто спрошу - ма зе “соломенное чучело”?

(http://livejournal.com/users/oxfv)

 
Comment by lnvp |Link
2004-01-20 10:24:15

Дурилка картонная?

(http://livejournal.com/users/lnvp)

 
Comment by rasteehead |Link
2004-01-20 10:37:01

летмигэс - что это за слово такое на иврите? что оно значит? 8)

(http://livejournal.com/users/rasteehead)

 
Comment by lnvp |Link
2004-01-20 10:38:16

шутка юмора. Let me guess, я имел в виду.

(http://livejournal.com/users/lnvp)

 
Comment by oxfv |Link
2004-01-20 10:38:31

> ЛЕТМИГЭС

Это еще что за электростанция?

(http://livejournal.com/users/oxfv)

 
Comment by lnvp |Link
2004-01-20 10:43:44

ЮАРАЙТ, электростанцию я и имел в виду (неуклюжий “юмор”). См. рядом в треде. Присоединяюсь к запросу на толкование “смоляного чучела”. Всё-таки дурилка картонная, наверно, не подходит.

(http://livejournal.com/users/lnvp)

 
Comment by cmm |Link
2004-01-20 10:50:45

неуклюжая локализация слова strawman.

(http://livejournal.com/users/cmm)

 
Comment by m_p |Link
2004-01-20 10:50:47

Очень хороший получился тред!

Автор, видимо, имел в виду Straw man.

(http://livejournal.com/users/m_p)

 
Comment by cmm |Link
2004-01-20 10:52:11

всего лишь strawman.
хотя “дурилка картонная” звучит лучше.

(http://livejournal.com/users/cmm)

 
Comment by cmm |Link
 
Comment by lnvp |Link
2004-01-20 11:05:02

О! Новый термин. Именно не соломенное, а смоляное чучело. Фабрикуется, подбрасывается оппоненту, он начинает его дубасить…

(http://livejournal.com/users/lnvp)

 
Comment by cmm |Link
2004-01-20 11:20:30

это противоречит женевской конвенции, по-моему.
и жаль — идея хорошая.

(http://livejournal.com/users/cmm)

 

You must be logged in to post a comment.

Or use your OpenID:

Trackback responses to this post

Powered by WordPress