данный пост не потянет на всеохватывающее эссе, да он и не претендует,
также как не претендует он на оригинальность или глубину. я просто
сформулирую словами (в доступной для себя форме) один из методов,
который иногда употребляю и нахожу эффективным.
сфера применения: сетевые флеймы.
определение: мудак — человек, не утруждающий себя корректным
дискутированием, спор с которым есть потеря времени.
как определить мудака? мудак определяется в два этапа.
этап первый, пассивный. надобно почитать то, что человек пишет, и
составить первичное впечатление о том, как он спорит. если по
результатам данного этапа человек выходит мудак, то, если не лень и
почему-то хочется поговорить с незнакомым и необязательно приятным
персонажем, можно переходить ко второму этапу.
как же составить первое впечатление? есть несколько признаков.
синдром глухаря: если человек гнёт свою линию даже когда гнуть нечего,
применяя смехотворную аргументацию и наивные хитрости (о которых
ниже) — он, наверное, мудак.
слюна: если человек употребляет множество эпитетов, как бы разгорячяя
сам себя, и делая это очевидно несмешным образом — он, наверное,
мудак. особенно если слюнями человек заменяет вменяемую аргументацию.
что есть вышеупомянутые наивные хитрости? наивные хитрости — это
хорошо распознаваемые риторические приёмы, к которым человек прибегает
не из хитрости, а потому что мудак. к примеру, мудаки очень любят
использовать приём “соломенное чучело”, но делают это искренне (из-за
склонности мыслить готовыми шаблонами) и не понимают, в чём собственно
проблема. вообще, мудакам свойственно читать вывеску на клетке и не
заглядывать внутрь. выглядит это обычно следующим образом: “я считаю,
что X — это {безобразие}, про {безобразие} мы всё поняли в
{предыдущей задаче}, поэтому я прав”. разумеется, фактической темой
спора и является выяснение, является ли X {безобразием}.
итак, у вас появилось подозрение: мистер Спорщик — мудак. теперь
можно перейти ко второму этапу выяснения — активному.
вступите в разговор с предполагаемым мудаком, выдерживая следующий
стиль: не пренебрегая честными аргументами, мягко наезжайте на
него.
далее всё просто: если товарисч начинает лезть в бутылку, повторять
сам себя и неуклонно повышать выработку слюны — ура, задача
выполнена, перед нами мудак.
весь процесс занимает два-три круга.