blogs/cmm

Это означает 1% false-positive в среднем по больнице.
Вполне может так случиться, что весь этот 1% придется на кириллицу и прочую нелатиницу.

(http://livejournal.com/users/dolboeb)

В плюс-позите?

(http://livejournal.com/users/bwa_ha_ha)

Скорее оно придётся на всю остальную почту разом :)))

(http://livejournal.com/users/polumrak)

да нет, всё понятно.
просто очень милая попытка представить 1% false-positive rate (это, мне кажется, довольно-таки дофига) как что-то хорошее.

рассчитано на людей, которые видят цифирьки и не вдумываются в их значение.   то есть ничем не лучше “gain 3 inches”, или сколько там обычно пишут.

(http://livejournal.com/users/cmm)

я не верю, что двойное отрицание в рекламном тексте употреблено Просто Так.
меня, натурально, Пытаются Обмануть.   но я Умнее Их Целевой Аудитории, и я Не Поведусь.

(http://livejournal.com/users/cmm)

с днём независимости от материнской утробы!

(http://livejournal.com/users/cmm)

мой анти-спам фильтр хуже. если и вправду 1% - это хорошо.

(http://livejournal.com/users/dmierkin)

мой доморощенный фильтр тоже хуже, ну так я и не пытаюсь никому его впаривать.
хорошо тренированный bayes-based фильтр даёт _сильно_ меньше 1% false-positives, насколько мне известно.

да и ругался я в основном по поводу рассчитанной на имбецилов формулировки (99% — хорошо!   слово “free” — хорошо!   употреблённые рядом друг с другом — вау!   пакость какая).

(http://livejournal.com/users/cmm)