note to self: обдумать
глядя на стопроцентно (влоть до арий тифарета и вубинды) предсказанные Мерлином журнальные страсти по последнему теракту, у меня возникла мысля что абсолютно всё таки да развивается спиральным образом. под “спиральностью” я понимаю тот факт, что следующий виток (не важно, когда, если вообще, он наступит) вполне отчётливо проглядывается из текущего.
возьмём, например, следующий набирающий ныне силу сантимент: во всём виновата медия. то есть не она сама (она лишь удовлетворяет спрос), а желание “народа” видеть Кровавую Кашу Зла по ящику. ибо именно визуальное людоедство (рационализируемое многими как “неравнодушие”, “желание знать правду” или даже, в клинических случаях, как “ну Их же тоже можно понять”) и есть инструмент манипуляции, используемый Злом.
сантимент правильный, но для реального изменения положения в народных мозгах нужен позитив. но что? само визуальное людоедство, похоже, никуда не денется — это такой “основной инстинкт”, об нём ещё О'Генри писал. всё что возможно изменить — это “векторы рационализации”. нужно сделать так, чтобы визуальное людоедство стало неудобно для манипуляций Зла. первое что приходит в голову — ожесточение.
однако очевидно (ежели подумать), что ожесточение тоже вполне себе замечательный инструмент манипуляции. вообще, любая отличная по амплитуде от нуля эмоция есть слабость, которую Зло может и будет использовать. потому что у хищника есть активная стратегия, а у стада баранов активной стратегии (в терминах хищника, во всяком случае), нет и не может быть — иначе бабушка была бы дедушкой.
отсюда логичны призывы к цензуре (нереально по техническим причинам) и призывы наплевать на теракты (нереально по психологическим причинам).
покуда ситуация интерпретируется как “хищники против стада”, we are fucked, точка.