blogs/cmm

Я не имел секса с этой женщины!!!

(http://livejournal.com/users/natsla)

никакого просто сексу с её не имел, absolutely. :)

(http://livejournal.com/users/cmm)

Дорогой Michael!
Это в принципе неправильно!

(http://livejournal.com/users/allergen)

ну да. тут собственно Горчев, дорогой, недавно вполне так доходчиво объяснял как их, дорогих, надобно правильно.   в дискурсивном, так сказать, смысле.

(а меня можно звать Миша, кстати, а то что это все, дорогие, по-аглицки обзываются?)

(http://livejournal.com/users/cmm)

не позщнал ее. Ну или совсем уж открытым текстом… :)

(http://livejournal.com/users/henic)

Хорошо, дорогой Миша!
А меня тогда можно - Аликом :Ж)

(http://livejournal.com/users/allergen)

ПРАВИЛЬНО будет “я имел секс с этой женщиной”.
Или, в крайнем случае, “Да имел я секс с этой женщиной!”

(http://livejournal.com/users/neivid)

пришёл тигр на изящных ножках и всё, эээ, открытым текстом.

I'm shocked, I tell you, shocked! :)

(http://livejournal.com/users/cmm)

дамы выходят на мета-уровень, однако!

(http://livejournal.com/users/cmm)

“Иметь секс” само по себе уже вполне “мета”. По крайней мере в русском языку.

(http://livejournal.com/users/iljuhin)

Нееее, вот если бы я действительно открытым текстом… :) Помнишь, у Довлатова было насчет слова “познал”. Со Шкловским, кажется. Как только сказал один раз высоким штилем, его тут же переспросили, то ли слово имелось в виду. :)

(http://livejournal.com/users/henic)

Каждый раз, когда пытаюсь вам добавить комментарий через “получено откликов” - мне не прорваться.
Это вы специально так сделали?:-)
Полезла в ваш журнал, потому что мне понравились ваши комментарии в журнале другого пользователя.
О политике я публично никогда не высказываюсь, не потому что меня это не интересует, а потому что предпочитаю беседовать на эту тему с людьми, близкими мне по духу. Другим же ничего не докажешь и ни к чему это.

(http://livejournal.com/users/chiguita_banana)

> Каждый раз, когда пытаюсь вам добавить комментарий через “получено откликов” - мне не прорваться. Это вы специально так сделали?:-)

нет. :)

а что не докажешь, это верно.   меня в таких случаях не тема как таковая интересует, а токмо понять как у людей работают мозги.

(http://livejournal.com/users/cmm)

Мне тоже удивительно некоторые посты читать. Страшно верить, что в наше время, умение мыслить самостоятельно отсутствует, как казалось бы, у умных и толковых людей.

(http://livejournal.com/users/chiguita_banana)

а чего, по-Вашему, такого особенного в этом самом “нашем времени”?
люди[*] обычно мыслят не с целью понять, а с целью получить в голове складную картинку.   так было всегда и так будет, прогресс выразился лишь в том, что роль сплетен про соседнюю деревню играют журналистские мыльники про далёкие страны.

[*] боюсь, что я и себя имею в виду.   в конце концов, понимать по-настоящему нужно только необходимые для жизни вещи.   в остальных областях вполне можно ограничиться и складными картинками, поскольку никакой заметной для организма реакции на ошибку не воспоследует.

(http://livejournal.com/users/cmm)

И мне приходилось дыры в познании затыкать красной тряпочкой, любезно протянутой другими.
То, что я не обсуждаю политику в моём ЖЖ не означает, что я ею не интересуюсь и не имею собственного мнения:-)

(http://livejournal.com/users/chiguita_banana)

я не знаю эту женщину” или “я не знаю этой женщины”?

- все так увлеклись сексом, что не заметили второй вопрос. Мне кажется, это разные вещи. Я не знаю этой женщины - вообще не знаю, не знаком. Я не знаю эту женщину - не понимаю ее, хотя и знаком, может быть даже близко.

(http://livejournal.com/users/levkonoe)

Я не познал эту женщину.
“Я не познал этой женщины” говорит о потребительском отношении к гетеросексуальному половому контакту.

(http://livejournal.com/users/polumrak)

гм.   либо аллюзия к предполагаемой неисчерпаемости объекта гетеросексуального полового контакта.

(http://livejournal.com/users/cmm)

Ну уж нет.
Аллюзия неисчерпаемости объекта гетеросексуального полового контакта обратна: “хоть пиздой ешь”. Впрочем, и к объекту гомосексуального полового контакта можно так подойти…

(http://livejournal.com/users/polumrak)

Мда… забавно вот атк комменты почитать и сравнить… с чего началось и чем закончилось ))

(http://livejournal.com/users/niksya)