как-то
здесь должен был быть пост, гласящий: “а в список заповедей надо бы добавить Стражайшее Запрещение Умничать в Ответ”.
но этого поста тут нету, поскольку ежели минутку тихонько подумать, то становится очевидно: любое высказывание — оно так или иначе в ответ. в конечном счёте, by transitive closure — на то самое слово, которое было в начале.
ну и: никаких монологов, понятное дело, в природе не бывает.
Ответов на этот пост, разумеется, не будет.
(http://livejournal.com/users/3d_object)
Что есть “умничать”?
Монологов нет, несомненно.
“Характер: транзитивно-замкнутый”.
(http://livejournal.com/users/9000)
По-моему те, кто читал твое резюме, должны быть морально готовы. Или ты его сильно изменил?
(http://livejournal.com/users/gianthare)
В ответ на что?
(http://livejournal.com/users/kasya)
абырвалг
(http://livejournal.com/users/omerm)
павлины, говоришь…
(http://livejournal.com/users/iljuhin)
А вот просто бессмысленый ответ на твой тезис. Как доказательство справедливости сего (гы, сам виноват, коменты надо было отключить. Гы :)
Кстати о списке заповедей. Кажется это в каком-то МелБруксовом фильме было: Моисей возвращается с Синая, тащит три каменные скрижали (или как там эти לוחות הברית зовутся). “Евреи, я принёс вам пятнадцать…” (тут одна из скрижалей вываливается у него из рук и разбивается) ” … э-э-э… десять заповедей!”
(http://livejournal.com/users/314truha)
“Всемирная История” или что-то типа того.
соответствующий анекдот, кстати, насколько я понимаю, сильно старше Брукса.
(http://livejournal.com/users/cmm)
вы-таки будете смеяться!
(http://livejournal.com/users/cmm)
> Что есть “умничать”?
I know it when I see it, like pornography.
> “Характер: транзитивно-замкнутый”
о, вот это отлично!
(http://livejournal.com/users/cmm)
готовы к чему?
(http://livejournal.com/users/cmm)
вот-вот. :)
(http://livejournal.com/users/cmm)
долетел, типа? :)
(http://livejournal.com/users/cmm)
ну извини. :)
(мне часто приходится употреблять этот термин последние три недели, вот и).
(http://livejournal.com/users/cmm)
К тому, что ты будешь умничать.
(http://livejournal.com/users/gianthare)
ой.
это плохо, на самом деле…
(http://livejournal.com/users/cmm)
Вот теперь я тебя не понял
(http://livejournal.com/users/gianthare)
ну, видимо, CV читается не так как задумано.
потому что, как известно, nobody likes a smartass.
(http://livejournal.com/users/cmm)
Это да, но попытка формализовать (как и в случае порно) была бы любопытна.
Можно бы попробовать развернуть в рассказ про математика, но моих скромных сил, полагаю, не хватит. “На столе был наведён частичный порядок. На подоконнике теснилось компактное, плотное множество цветочных горшков. За скользящим окном начинался лес красно-чёрных деревьев. Под одним из них сидел в кресле и курил математик, с транзитивно-замкнутым видом пуская кольца над сжатым полем.” (Но это, конечно, попытка без всякого блеска, увы.)
(http://livejournal.com/users/9000)
А, я думал тебе понятно, что оно производит такое вчечатление и это сделано специально, чтобы на дураков не размевниваться.
(http://livejournal.com/users/gianthare)
есть дураки и есть девушки-HR; по крайней мере теоретически можно и не размениваться на первых, и не отпугивать вторых. :)
(http://livejournal.com/users/cmm)
угу
(http://livejournal.com/users/omerm)
> Но это, конечно, попытка без всякого блеска
зря скромничаете.
хотя для хотя бы главы потребуется докторская степень по математике. :)
(предыдущий ответ взял и сорвался, пардон!)
(http://livejournal.com/users/cmm)
увы, слишклм много лишних слов, пейзаж противоречив, художественные достоинства как минимум сомнительны. и эрудиции не хватает.-а, -я или -а.
писать такое, наверное, под силу профи вроде
(http://livejournal.com/users/9000)