brane drane
вот взять, подумал я себе, этот самый Minimum Vital. что я могу сказать про Minimum Vital в моей культурной жизни? могу сказать простую штуку: больше всего я у них люблю вещь под названием Le Chant du Monde с альбома Sarabandes. характерно здесь то, подумал я дальше, что это первый трек с первого услышанного мною их альбома, то бишь самое первое услышанное мною их произведение. остальные их произведения тоже как бы ничаво, а местами так и весьма и весьма ничаво, но вот как–то не получили второго шанса произвести на меня первое впечатление, и опаньки.
и это, подумал я себе далее, типичная для моего восприятия музыки ситуация.
то ли на меня так сильно действует свежесть впечатления, и я имею тенденцию запомнить и полюбить первый опробованный мною фрукт нового вида?
то ли сказывается специфика выбора первого альбома артиста X (прочёл что у артиста X лучшим альбомом является Y, вот с него и начал) в сочетании с нормальной тенденцией музыкантов совать в начало альбома вещи поудачнее?
то ли имеем в наличии хитрое и запутанное, как вся реальная жизнь, сочетание этих двух факторов?
я думал эту мысль где–то полчаса. затем я повернул голову к стояку с дисками и стал прикидывать: тээкс, вот у нас Beatles. является ли Yesterday моей любимой песней Beatles? не–а. ОК, погрешность эксперимента, едем дальше. вот Hatfield & the North. является ли Share It моим фаворитом? пожалуй, нет… (уже с некоторым беспокойством) вот Muffins… мимо…
короче, корреляция любимого с первоуслышанным не является сколько–нибудь заметным феноменом моей пассивной музыкальной жизни.
какая тут мораль — право, не знаю.
Ты, Майкл, действуешь как ынженер - корелляция с первым попавшимся фичером, а надо ширше мыслить. Есть ведь ещё факторы второго порядка - допустим, ты себе сформировал теорию (что тебе нравится ирландская народная музыка). И ежели тебе будут проигрывать подряд произведения разных народов мира, предварительно сообщая, какое произведение будут исполнять сейчас - будь спокоен, твоя гипотеза найдёт себе подтверждение.
Факторы такого рода твоя метода во внимание не принимает, поэтому мы её отвергнем как ненаучную и для анализа непригодную .
Мы, со своей стороны, можем задействовать принцыпал компонент анализиз и прочее вуду, но для этого нужно собрать некоторые статистические данные, личное присутствие пациента и немного пива.
(http://livejournal.com/users/iljuhin)
Морали, скорее всего, нет. Если ты выведешь тенденцию, то скорее всего
а. сможешь музыкальные пристрастия экстраполировать -
“Изя, я твою девушку ещё не видела, но знай, что она мне уже не нравится”“Я эту песню не слышал, но точно знаю что она мне не понравится”б. Результат будет инвариантен на протяжении времени. Ты ведь ничего не написал об изменении муз. пристрастий со временем.
в. Jewlia Eisenberg - хороша деффка
(http://livejournal.com/users/314truha)
… а ты панч и сараево блюз послушал? мне кажется, первое должно сильно порадовать тебя как любителя GG :)
(http://livejournal.com/users/cherjr)
угу.
спасибочки.
радуют независимо от похожести или непохожести на что-либо. :)
(http://livejournal.com/users/cmm)
> Если ты выведешь тенденцию
не выведу, потому что во-первых её нет, а во-вторых я не хочу чтобы она была!
тут мы с мирозданием спелись.
> Jewlia Eisenberg - хороша деффка
да-да-да!
(http://livejournal.com/users/cmm)
твой комент является фактором третьего рода.
предложенный же тобой фактор четвёртого рода является хорошей, даже пожалуй чудесной идеей. а куда ты нынче ходок за пивом?
(http://livejournal.com/users/cmm)