[опять пупок, извините] этот дивный новый мир меня когда-нибудь добьёт
кто-нибудь может мне внятно объяснить, почему нововведённые таги (что есть чисто семантическая фишечка) можно использовать только в сочетании с S2 (что есть чисто визуальная фишечка). они совсем охуели?
дык для этих тагов вроде должна быть визуальная поддержка…
(http://livejournal.com/users/yms)
they're trying to phase out s1.
it's old old old and no one wants to write the long ugly kludgy support for tags into it.
(http://livejournal.com/users/avva)
But due to the lack of S1->S2 converters for custom styles I could not switch to S2 - I badly used to my friend's page style..
(http://livejournal.com/users/sema)
Да, у меня та же проблема, кажется (ещё не смотрел). “это упс”.
Но есть всякие любители помочь, кроме шуток, целые коммьюнити, посвящённые s2 и его премудростям, куда можно поплакаться и попросить помощи. Только как их зовут, не помню совершенно, но должно быть легко найти. В принципе, если знать s2, сконвертировать руками должно быть легко.
(http://livejournal.com/users/avva)
same here.
(http://livejournal.com/users/cmm)
А есть ли такой же примитивной простой, с default browser colors, стиль S2, как получается “S1 по умолчанию” + схема lynx?
(http://livejournal.com/users/9000)
это–то понятно. в понятиях деревьев ситуация выглядят так: вот есть старая система стилей, поддерживать её задрало, хотите новых ништяков — мигрируйте. логично.
в понятиях леса, однако, имеем: вот есть новая система стилей. как ей пользоваться, непонятно (надо разбираться). как безболезненно перетащить морду своего журнала и ленты в новый стиль — непонятно, и любимая администрация на подобные эзотерические (really?) нужды очевидно клала с прибором. можно ли вообще сохранить текущий feature–set моего конкретного журнала при переходе на S2 (незамусоренность, совместимость с links, устойчивость ленты против отдельных распирающих в ширину постов, etc.) — тоже непонятно.
кажется, пора перестать платить…
(http://livejournal.com/users/cmm)