blogs/cmm

множество людей, известных (не просто по именам, то есть, а именно
известных) конкретному свободному человеку, делится на два
подмножества: знакомые по необходимости (друзья, родственники,
учителя, соученики, непосредственные сослуживцы) и те, с кем он
сознательно сошёлся.

та же фигня, однако, имеет место быть и с лексиконом: есть слова,
вошедшие в сознание как бы сами по себе, а есть слова, которые мы
выбираем узнать.

человека по жизни окружает масса неизвестного ему народа: людей,
которых он не видит непосредственной нужды (либо не имеет времени
и/или сил) узнать.  многие подобные потенциальные знакомства могут, в
случае осуществления, изменить (иногда радикальным образом) судьбу
человека.  однако неосуществление подавляющей части таких
знакомств никак на судьбу не влияет.  так что большинство
встречающихся по жизни людей мы можем спокойно игнорировать, покуда
они не выгибаются вызывающим образом из общего контекста.

та же фигня, однако, имеет место быть и с лексиконом.  многие люди не
могут жить, не поглощая какое-то количество информации в единицу
времени.  в принципе можно, наверное, прожить всю жизнь, так ни разу и
не познакомившись со значением слова, к примеру, “педофил”, или
“наркотик”, или “бомба”.  но так же как сложно устоять против
завязывания разговора с человеком, с которым в течение года
соседствуешь в лифте, так сложно и устоять против выяснения значения и
контекста слова, которым пестрят всякого рода новостные сообщения.

и редкий человек, познакомившись с подобным гадким словом, устоит
перед соблазном знакомить с этим словом окружающих.  и меняются
судьбы, и создаются службы по борьбе с бякой, и работники служб не
устают повторять название бяки, и количество печали в знании не
убывает и не убудет никогда.  калиюга, начавшись, не умеет закончиться
сама по себе.

а к чему я эту банальщину понаписал, уже и не помню.