blogs/cmm

October 5, 2004

[вкусовщина] преступление и оправдание

Filed under: Imported — cmm @ 2:48 pm

итак, решено, что оправданием жанра “рокенрол” являются следующие два творения человеческого духа и пыха: пинкфлойдовская “стенка” и первый альбом группы “хиппующие эрегированные двери”.  а вот, пожалуйста, апология и дуэль за победу, because there can be only one, йееее.

советская наука постановляет: тому, что понимают под “рокенролом” люди, оправдывающие его существование данными конкретными двумя артефактами, никакого оправдания нет и не может быть.

слушайте песню-валенки, да.

RSS feed | Trackback URI

13 Comments »

Comment by 3d_object |Link
2004-10-05 06:05:07

А почему выбрали The Wall, действительно политический лубок?
Когда любому мало-мальски человеку ясно, что должно быть Wish You Were Here, и в частности Shine On You Crazy Diamond.
Они потом и на порядок к этому уровню не подошли. Это как Апассионата, нечеловеческая музыка.

(http://livejournal.com/users/3d_object)

 
Comment by cmm |Link
2004-10-05 06:53:23

я бы уж тогда Animals бы взял, из-за одних Dogs.
но уж точно не стенку.

(http://livejournal.com/users/cmm)

 
Comment by 3d_object |Link
2004-10-05 06:57:09

Да, или Animals. Стенка как-то очень незаслуженно известна.

(http://livejournal.com/users/3d_object)

 
Comment by yms |Link
2004-10-05 07:10:49

Всё, что после “Луны” - спуск. Чем дальше - тем дальше от вершины.

(http://livejournal.com/users/yms)

 
Comment by cmm |Link
2004-10-05 07:57:09

интересно.
мне знакомы две “школы”.  одна говорит, что всё начиная с “луны” — шедевры; вторая наоборот, что всё начиная с “луны” — гадость.
лично я не принадлежу ни к той ни к другой школе, но “луну” считаю гораздо слабее и того что до, и того что после.

(http://livejournal.com/users/cmm)

 
Comment by cherjr |Link
2004-10-05 11:30:28

да, я всегда говорил, что Animals - недооцененный альбом, самый цельный у PF. Вершины “Стенки” выше вершин Animals, он как альбом она исключительно неровна.
Ну и Dogs - это любовь, да

(http://livejournal.com/users/cherjr)

 
Comment by cherjr |Link
2004-10-05 11:32:15

про “луну” - согласен.
после 20 лет (надо же) слушания PF я пришел к тому, что слушаю либо Meddle/Obscured, либо Wish/Animals

(http://livejournal.com/users/cherjr)

 
Comment by cmm |Link
2004-10-05 11:48:43

аналогично.
многие музыкальные предпочтения вообще легко объясняются несложными историческими причинами, как то правильными знакомствами во впечатлительном возрасте. :)

(http://livejournal.com/users/cmm)

 
Comment by zhenyach |Link
2004-10-05 13:43:25

Ага, я тоже никогда не понимал этой всенародной любви к “Обратной Стороне Л.”

(http://livejournal.com/users/zhenyach)

 
Comment by auris |Link
2004-10-07 08:35:30

будучи скорее адептом второй “школы” (с той разницей, что считаю, что спуск начался сильно раньше - после “piper…”), вынужден согласиться, что “луна” гораздо слабее всего, что было после.

(http://livejournal.com/users/auris)

 
Comment by djtigerratt |Link
2004-10-12 21:36:28

…сосут, даже не вставая на коленки.

Сама пресуппозиция, пардон за матюги, неверная.

Как вообще можно ОПРАВДЫВАТЬ СУЩЕСТВОВАНИЯ МУЗЫКИ?!

Она есть - ну и всё, этого достаточно.

(http://livejournal.com/users/djtigerratt)

 
Comment by djtigerratt |Link
2004-10-12 21:37:30

Meddle и Live At Pompeii.

За эти два шедеврика им можно простить и всё остальное.

(http://livejournal.com/users/djtigerratt)

 
Comment by cmm |Link
2004-10-13 10:23:27

принятие этой условности входило в правила игры, как бы.
а вообще ты, разумеется, прав.

(http://livejournal.com/users/cmm)

 

You must be logged in to post a comment.

Or use your OpenID:

Trackback responses to this post

Powered by WordPress