мой агностицизм
навеяно этим.
известно, что у детей плохо с абстрактным мышлением. поэтому им, в воспитательных целях, рассказывают сказки.
известно также, что у большинства взрослых с этим самым абстрактным мышлением немногим лучше. по этому для них существуют религии.
вся громкокипящая мысле- и слово-деятельность по поводу существования/несуществования/сущности бога является, однако, типичным примером Ложного Дискурса. или человеческим языком выражаясь, Наёбкой. подобно тому как силос безвкусно и малокалорийно заполняет собой желудок коровы, данная Наёбка призвана заполнить собою наши мозги, тем самым отвлекая нас от Важных Вопросов. вопросов типа “какого хрена я это пишу?”.
точно так
(http://livejournal.com/users/arkanoid)
Правильно-правильно пишете. В алом венчике из роз впереди них - Дед Мороз.
Возможным возражением может быть: объявление их дискурса Ложным в пользу Абстрактного Мышления нуждается в таком же ничем не обосновываемом утверждении об Истинности Абстрактного Мышления. Ну в смысле правильность каждой из систем утверждается изнутри и оспаривается другой.
(http://livejournal.com/users/lnvp)
поскольку постулат о наличии множества взаимоисключающих глобальных философий (или систем) пока ни разу не вступил в противоречие с наблюдаемой мною реальностью, я принимаю его за аксиому (минимизировать свою аксиоматику я не стремлюсь. покуда аксиомы не противоречат друг другу и наблюдаемой реальности, пускай цветут все сто).
надо только выбрать симпатичную глобальную философию и жить дальше, ища ответы на Важные Вопросы (или не ища никаких ответов, тоже вполне приятственный вариант). а философии пусть оспаривают друг дружку наздоровье.
(http://livejournal.com/users/cmm)
для чего у кошки хвостик ?
(http://livejournal.com/users/dmierkin)
Значит, критерий симпатичности зависит от того, какие у Вас Важные Вопросы. У верующих, вероятно, другие — или им удобство/симпатичность не важны.
Мне в мировоззрении верующего человека вот что несимпатично: если он не упёртый ортодокс, ему приходится сочетать в нём рациональные элементы с религиозными, которые подтачивают рациональную часть и паразитируют на ней. Т.е. будучи последовательным, религиозному человеку или необходимо надо становиться ортодоксом, или постоянно поддерживать в голове границу: когда прибегать к рациональной части и когда — к религиозной, постоянно осознавая, что их смешение даёт противоречивую систему. При том что религиозная часть обычно заимствует рациональный инструментарий без оглядки на возникающие противоречия. Тяжело им.
(http://livejournal.com/users/lnvp)
?
не уловил…
(http://livejournal.com/users/cmm)
все знакомые мне лично умные религиозные люди сознают, что их картина мира не вполне гармонична и содержит внутренние противоречия. это тяжело, но они без очевидного ущерба для психики мирятся с этой тяжестью. и мне это вполне даже симпатично.
а с неумными религиозными людьми проблемы те же, что и с любыми другими неумными людьми.
в конце концов, многим (а может и вовсе всем) умным людям нелегко — мозг работает и при этом часто, как любой уважающий себя орган, болит. когда это происходит, многие, особенно религиозные и/или романтичные, почему-то используют слово “душа”, но мы-то с вами знаем…
(http://livejournal.com/users/cmm)
Да, мирятся без ущерба за счёт избыточного психологического бонуса. Насчёт мозга, что поделать, думать тяжело.
(http://livejournal.com/users/lnvp)
я не знаю, я агностик
(http://livejournal.com/users/dmierkin)
Ты “The Salmon of Doubt” прочитал ужо?
Д.А. там много на эту тему пишет.
(http://livejournal.com/users/cjelli)
И какого хрена Ты это написал?
В качестве очередной Наёбки? Или примера того, что и у взрослых плохо с абстрактным мышлением? А для Тебя существуют религии (учти, что агностики, атеисты, социалисты, коммунисты и фашисты тоже религиозны в своей сфере)?
Ничего, что я так наехал? :)
(http://livejournal.com/users/raptor_r)
гы! и таки не знал.
(http://livejournal.com/users/cmm)
да наезжай, чаво уж.
(http://livejournal.com/users/cmm)
я там все его атеистические агитки и сосание хуя Докинзу пропускал, по возможности.
(http://livejournal.com/users/cmm)
А также -
брось мне на мыло свой телефон.
(http://livejournal.com/users/raptor_r)
захотелось процитировать себя, любимого:
http://www.livejournal.com/users/yms/276958.html
(http://livejournal.com/users/yms)
аналогия с горизонтом — архиправильная, да.
(http://livejournal.com/users/cmm)