blogs/cmm

с точки зрения последовательного любителя откладывать хорошее “на потом”,
подавляющее большинство людей являются просто очень нетерпеливыми некрофилами.

сказать “комар укусил Васю за ногу” было бы некузяво.  не звучит.
сказать “медведь укусил Васю за ногу” — вполне.

с другой стороны, комар может укусить Васю в ногу, а медведь не очень-то, поскольку медведь сильно крупнее Васиной ноги.  как бы медведь не изощрялся, он всё равно укусит Васю за ногу.

таким образом, относительная кузявость употребления предлогов “за” и “в” в контексте укушения зависит от отношения размера субъекта укушения к размеру объекта укушения.

кроме того, наблюдается зависимость кузявости от отношения размера субъекта к размеру конкретного укушаемого органа объекта: собака может укусить Васю за ухо, а комар не может.

наконец, надобно делать поправку на оттопыренность и отрываемость укушаемого органа объекта.  размеры носа и подбородка Васи, к примеру, практически одинаковы, и по части оттопыренности они тоже отличаются незначительно.  однако укусить Васю за нос представляется куда более реальной задачей, чем укусить его за подбородок, поскольку отрываемость последнего гораздо меньше в силу жёсткости крепления к прочей голове Васи.

темой следующей нашей встречи будет нахождение существа, способного аккуратно откусить ровно половину человеческой жопы.

дана следующая система линейных утверждений:

1. юноша задумывается о смысле жизни
2. у верблюда два горба, потому что жизнь борьба
3. как один умрём в борьбе за это

вопрос: о чём задумывается юноша?

тут коллега А позаимствовал кресло коллеги Б, на время, покуда коллега Б путешествует в каких-то модных экзотических ебенях, кажется в Коста-Рике.

коллега А, пытаясь как-то рационализировать свою нелепую, но такую всё же милую интеллигентскую неловкость по поводу заимствования кресла, сказал: вот Б, наверное, почувствовал лишение кресла, и теперь в пене у рта заказывает билет на ближайший самолёт в страну И, дабы прилететь и решительно недопустить, ну или в крайнем случае убеждённо наказать.

а и есть ведь в этом что-то.  всё-таки на протяжении всего рабочего дня наиважнейший наш орган соприкасается именно с креслом — поэтому возникновение некоей супернатуральной связи между натруженным друхполушарным генератором идей и его крутящимся на колёсиках рабочим местом вовсе не кажется столь уж невероятным.  и эта мысль вполне может послужить зачатком полноценного и герметичного мировоззрения, ну или в крайнем случае прекрасной дружбы.